第一天就去看《美国队长3：英雄内战》的，一定是漫威铁粉吧。
铁粉对这部电影，几乎不会不满意，甚至会喜欢到了极点。
队长与钢铁侠的激战，队长与冬兵之间的深厚情谊，风韵迷人的黑寡妇与神秘莫测的绯红女巫，呆萌可爱的蜘蛛侠，以及光芒四射的蚁人……所有你们期待的热点，这里一应俱全。
我对这部电影的观感自然认为它相当吸引人，甚至可以说是漫威电影的一个巅峰之作（具体原因我将在后续阐述），然而，它依旧属于一部典型的漫威电影，无法给你带来诺兰执导的《黑暗骑士》那种颠覆传统超级英雄电影常规的惊喜。
《蝙蝠侠：黑暗骑士》
下面我说五点看法。
1.这部电影其实是一部情节剧化的动作片
为什么这么说？
该影片的核心矛盾在于人物的情感纠葛以及人际间的互动。试想，若将超级英雄的角色去除，并摒弃所有的打斗场景，那么这部电影将呈现何种面貌？
在工作过程中，两个团队之间爆发了激烈的冲突，争执不休。经过一番调查，真相大白：原来A团队中的成员曾杀害了B团队首领的母亲。B团队首领怀恨在心，意图为母报仇，而A团队首领则坚决要保护那个犯错的小弟。他向那位失去母亲的受害者诚恳地说：“那时候我还年幼无知，迷失了方向，失去了理智。请您宽恕他……”
大致如此。
咦，不是说「英雄内战」是因为对政治理念的冲突么？
这一点电影里倒是提到了，只是这条线索并为坚持到底。
政治理念冲突，在原著漫画里非常重要。
这触及了一个关键议题：美国队长究竟在为谁而战？是美国吗？那么，又有谁能代言美国呢？
归根结底，尽管美国队长肩负着国旗，但他并非像约翰·韦恩那般坚定的保守派人士，实际上，他的政治立场更倾向于自由主义，而且他并不会对美国政府的每一项命令都无条件遵从。
美国队长在1940年代初期问世，其价值观的根基，源自于罗斯福在大萧条时期重塑的「美国精神」。这种精神在当代显现为朴素无华、黑白分明、充满活力，坚信通过不懈努力，个人能够助力国家摆脱困境。
然而，随着越南战争、民权运动的兴起、水门事件的爆发、里根时期的到来以及9/11事件的阴影，美国队长逐渐领悟到，他钟爱的那个美国，已远离了那田园诗般的往昔，其价值观正变得越来越多元且复杂。
美国队长因不满政府的欺骗行为脱下制服
在诸多漫画的历史篇章中，美国队长曾揭露了总统的阴谋诡计——这暗指尼克松——这一经历促使他重新审视了国家与政府之间的界限。尽管他依旧怀有对祖国的深厚情感，但他对掌权者的信任已不复存在。他的使命也随之转变，那就是确保美国梦不被政府和权力人物所玷污。
在里根执政时期，美国队长因拒绝完全服从政府命令，其身份遭到剥夺，并被迫归还了所配备的装备。
在小布什执政时期推出的「内战」漫画系列，源自「爱国者法案」的灵感，将超级英雄定位为警察或军人。鉴于他们拥有的超乎常人的力量，民众既依赖他们，又对他们心生畏惧，因此，社会对他们提出了必须遵守的严格限制。
在电影中，这一场景与实际如出一辙，美国队长、绯红女巫、猎鹰、黑寡妇等英雄在执行任务时不幸伤害了无辜民众，引发了全球范围内的强烈抗议。于是，注册法案应运而生。以钢铁侠为首的一群英雄人物对法案表示了支持，正如他所说：“如果我们不受到任何约束，那我们又与坏人有何区别呢？”
美国队长坚信，政府不值得信赖，因此他预见到这项法案最终可能会被用作侵犯个人自由的手段。
两派就这样打起来了。
正如先前所述，这部影片最终演变成了个人情感纠纷的交织，先前的法案争议、政治立场对立等问题，最终都被置之脑后。
这又为什么？
这么明显的漏洞，难道电影导演和编剧不知道吗？
我想是因为他们也觉得无奈，谁要在电影里看政治辩论呢？
电视里天天是特朗普和希拉里，谁还看不够啊？
将理念冲突通过电影进行呈现，往往显得有些棘手，特别是在超级英雄题材的电影中，它们往往更侧重于动作场面。若电影在展示过程中频繁地停下来阐述观点，似乎又显得不太适宜。
至少，本片导演拉塞尔兄弟并未找到好办法来解决这一问题。
私人恩怨取代了理念的对立，带来了显著的影响，影片不得不将最为激烈的英雄混战安排在故事的中期，而高潮部分仅剩美国队长与钢铁侠的一对一较量。我认为这其中的一个原因在于，群架并不适宜作为解决私人恩怨的手段，相比之下，单挑似乎更为适宜。
2.唐纳德·特朗普
这部影片与特朗普总统毫无瓜葛，然而，恰巧在影片上映之际，特朗普正成功获得共和党总统候选人提名，这无疑是一种微妙的巧合。
特朗普的崛起引发了美国社会的深刻分歧，某种程度上，这可以被视作一场隐性的“内战”。
我发现一些共和党人正在焚毁选民登记证，有人则在特朗普的画像上乱涂乱画，更有甚者对特朗普虔诚膜拜，将他当作复兴美国的救世主。
恶搞特朗普的涂鸦
无论特朗普最终是否能够入驻白宫，美国民众在这场选举竞争中业已呈现出明显的分歧。
在漫画故事中，美国队长在法庭上接受审判时遭遇暗杀，不幸丧命；而在电影情节中，他率领反抗组织成功逃离监狱，逃往非洲，然而在接下来的续集中，他必然会重返战场。
可现实不是电影，分裂的美国如何弥合？
3.超级英雄电影的动作戏
这个问题还很少被论及。
我坚信，经过众多影片的熏陶，超级英雄电影的动作编排已确立了一种成熟风格，这不仅对动作片这一类别，也对动作设计这一领域，做出了独到的贡献。
超级英雄的打斗场面与一般动作片截然不同，这主要是因为角色们拥有超越常人的体魄。得益于这种非凡的身体素质，他们能够完成一些非常规的动作。举例来说，他们凭借强劲的腿部力量能够完成高难度的跳跃和空中动作，而由于上肢力量同样出众，美国队长甚至能够单手完成超乎常人的壮举。
这并非是神话或奇幻作品，因此它仍需遵循一定的现实物理法则，电影需要在现实与奇幻的交界处，探寻并确立它们之间的交汇点。
这些动作在实拍与电脑特效的融合中得以实现，这本身便是对电影拍摄技艺的一种提升与优化。
毫不夸张地讲，超级英雄电影中的动作编排，逐渐形成了一种独特的风格，与香港的武术电影、日本的剑戟片等可以相提并论，它们在电影界的地位是相等的。
谈及漫威电影，它们普遍倾向于通过动作来刻画人物性格，每位角色的动作习性都独具特色，这既与他们的超能力紧密相连，也与他们的外貌特征和个性特点息息相关。
4.反派太弱
本片和大多数漫威电影一样，反派太弱了。
还记得《复仇者联盟》的洛基么，在绿巨人面前毫无抵抗之力。
《复仇者联盟》
本片中的反面角色乃一寻常百姓，其亲人因超级英雄执行任务时的意外而丧生，从而心生报复之意。然而，作为一个普通人，他并无足够的力量来实现复仇，于是心生一计，意图激起英雄之间的纷争。
那，注册法案又是怎么回事？超级英雄到底为什么打起来了？
影片在叙事动机的安排上，是草率不周的。
不过反派毕竟太弱，影片的看点还是回到了英雄打英雄上来。
因此，我之前提到，在目前已露面的角色中，实力最强的几乎都站在英雄一方，唯有英雄内部的纷争，方能成就漫威电影宇宙中的最高对决，这一场景在单人电影中是难以复制的。鉴于此，本片在机场展开的对决，在漫威电影系列中具有无与伦比的分量。
英雄对战英雄，众所周知，双方原本都是善良的朋友，并未真正反目成仇，那么在交手时又怎会下重手呢？因此，这种类似过家家的氛围，实属难以避免。
要解决反派太弱这个问题，答案只有一个：
等《复仇者联盟3》灭霸出山！
灭霸
5.无法不和《蝙超战》对比
《美国队长3》与《蝙蝠侠大战超人》两部电影的上映日期相隔不远，它们所探讨的主题也颇为相似，再加上漫威与DC两大巨头之间的长期竞争，这样的对比显得十分自然，进行一番比较似乎顺理成章。
《蝙蝠侠大战超人》
这两部影片存在谜一样的大量相似。
两部影片的起始画面均呈现超级英雄在执行职责时导致无辜百姓遭受伤害，随之而来的是超级英雄群体内部对执法权限的合法性产生疑问，进而引发了两种截然不同的伦理观念之间的激烈碰撞。
《蝙蝠侠大战超人》
同样，在这两部影片中，都有一位“普通人”在暗中挑拨离间，使得原本英雄之间的争执从宏大的理念纷争演变成了个人恩怨，而最终他们又都迅速达成了和解。
《蝙蝠侠大战超人》
此外，在这场两部电影的较量中，看似较为劣势的蝙蝠侠与美队，却意外地占据了优势，尽管这种胜利显得有些勉强，但从戏剧效果的角度来看，似乎也只有这样的结果才能满足观众的期待。
最后，我们得提醒广大影迷注意，影片的结尾部分藏有两个惊喜，一是当字幕播放到中途时，二是当所有字幕结束后。
《美队3》担当了暑期档巨片的先锋角色，顺利地完成了使命，然而，我对于接下来的一部超级英雄巨作——《X战警：天启》充满了更大的期待！
《X战警：天启》
希望这个夏天所有影迷过得精彩。
敬请关注：虹膜平台设有众多读者交流群，群内每日均充满对电影的激烈讨论，若您想加入，请先通过微信扫描个人服务号：mgshongmo。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~